GeForce MX230 vs. Radeon RX 5600 OEM
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce MX230 com Radeon RX 5600 OEM, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5600 OEM supera o MX230 por um impressionante 562% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 641 | 175 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 32.88 | 14.52 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome do código | GP108 | Navi 10 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 21 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 2048 |
Frequência do núcleo | 1519 MHz | 1130 MHz |
Frequência em modo Boost | 1582 MHz | 1560 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 10,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 25.31 | 199.7 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.81 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 1502 MHz | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 20
−550%
| 130−140
+550%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Battlefield 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry New Dawn | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
Forza Horizon 4 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Metro Exodus | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Battlefield 5 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Forza Horizon 4 | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Metro Exodus | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry 5 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
É assim que GeForce MX230 e RX 5600 OEM competem em jogos populares:
- RX 5600 OEM é 550% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.75 | 31.46 |
Novidade | 21 de Fevereiro 2019 | 21 de Janeiro 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
O GeForce MX230 tem um consumo de energia 1400% inferior.
O RX 5600 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 562.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX 5600 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX230 nos testes de desempenho.
GeForce MX230 destinada para notebooks, e Radeon RX 5600 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX230 e Radeon RX 5600 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.