GeForce MX150 vs. Radeon Vega 8 Efficient
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 591 | não classificado |
Lugar por popularidade | 99 | não no top-100 |
Eficiência energética | 40.34 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome do código | GP108 | Raven |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 17 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 23 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 512 |
Frequência do núcleo | 937 MHz | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 4,940 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 24.91 | 35.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.7972 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 24 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 1253 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 17 de Maio 2017 | 23 de Abril 2018 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
O GeForce MX150 tem um consumo de energia 250% inferior.
O Vega 8 Efficient, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses.
Não conseguimos decidir entre GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce MX150 destinada para notebooks, e Radeon Vega 8 Efficient - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX150 e Radeon Vega 8 Efficient, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.