GeForce MX150 vs. Radeon R9 M265X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce MX150 e o Radeon R9 M265X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.89
+99.7%

O MX150 supera o R9 M265X por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX150 e Radeon R9 M265X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho591783
Lugar por popularidade99não no top-100
Eficiência energética40.38sem dados
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGP108Venus
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento17 de Maio 2017 (7 anos atrás)21 de Março 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX150 e Radeon R9 M265X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX150 e Radeon R9 M265X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384640
Quantidade de transportadores Computesem dados10
Frequência do núcleo937 MHz575 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz625 MHz
Quantidade de transistores1,800 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)10 Wattsem dados
Velocidade de texturização24.9125.00
Desempenho de ponto flutuante0.7972 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX150 e Radeon R9 M265X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x16
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX150 e Radeon R9 M265X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz1125 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX150 e Radeon R9 M265X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX150 e Radeon R9 M265X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX150 e Radeon R9 M265X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX150 e Radeon R9 M265X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX150 5.89
+99.7%
R9 M265X 2.95

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX150 2268
+99.3%
R9 M265X 1138

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX150 4494
+70.7%
R9 M265X 2633

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX150 10992
+4.2%
R9 M265X 10547

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX150 3488
+74.7%
R9 M265X 1997

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 19132
+52.9%
R9 M265X 12510

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX150 e Radeon R9 M265X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+13%
23
−13%
1440p30
+114%
14−16
−114%
4K20
+100%
10−12
−100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 80
+400%
16−18
−400%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 100
+355%
21−24
−355%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 36
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 71
+344%
16−18
−344%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 100
+355%
21−24
−355%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

É assim que GeForce MX150 e R9 M265X competem em jogos populares:

  • GeForce MX150 é 13% mais rápido em 1080p
  • GeForce MX150 é 114% mais rápido em 1440p
  • GeForce MX150 é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX150 é 667% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M265X é 38% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX150 está à frente em 57 testes (93%)
  • R9 M265X está à frente em 4 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.89 2.95
Novidade 17 de Maio 2017 21 de Março 2014
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O GeForce MX150 tem uma pontuação de desempenho agregado 99.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O GeForce MX150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M265X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX150 e Radeon R9 M265X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1636 votos

Classifique GeForce MX150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 votos

Classifique Radeon R9 M265X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX150 ou Radeon R9 M265X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.