GeForce Go 6400 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce Go 6400 com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o Go 6400 por um impressionante 45350% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1468 | 200 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 54.31 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NV44 A2 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2006 (18 anos atrás) | 26 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1485 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 2025 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.600 | 129.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 350 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 5.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−44900%
|
3600−3650
+44900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45257%
|
12700−12750
+45257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−44900%
|
3600−3650
+44900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44900%
|
4050−4100
+44900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45257%
|
12700−12750
+45257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−44900%
|
3600−3650
+44900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44900%
|
4050−4100
+44900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45257%
|
12700−12750
+45257%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−44900%
|
2700−2750
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.06 | 27.27 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2006 | 26 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 5 nm |
O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 45350% mais elevada, uma vantagem de idade de 18 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 2100% mais avançado.
O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6400 nos testes de desempenho.
GeForce Go 6400 destinada para notebooks, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce Go 6400 e RTX 500 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
