Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	358	573
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.74	42.54
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.62
+115%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+112%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
+53%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 20882

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+160%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+143%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 26844

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632
+12.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 291576

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+141%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+129%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+347%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+8.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+51.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+33.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+56.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+170%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+757%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173	80−85 −53.8%
Full HD	72 +227%	22
1440p	36 +125%	16
4K	28 +180%	10

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +60.3%	63
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18
Hogwarts Legacy	30−35 +88.9%	18
Resident Evil 4 Remake	40−45 +167%	14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +110%	39
Counter-Strike 2	100−110 +135%	43
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	13
Far Cry 5	58 +176%	21
Fortnite	178 +279%	47
Forza Horizon 4	74 +100%	35−40
Hogwarts Legacy	30−35 +143%	14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +183%	30−33
Valorant	130−140 +63.9%	80−85

Full HD
High

Battlefield 5	68 +106%	33
Counter-Strike 2	100−110 +432%	19
Counter-Strike: Global Offensive	230 +379%	48
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9
Dota 2	100−110 +106%	51
Far Cry 5	53 +165%	20
Fortnite	86 +177%	31
Forza Horizon 4	68 +83.8%	35−40
Grand Theft Auto V	60 +233%	18
Hogwarts Legacy	30−35 +240%	10
Metro Exodus	31 +93.8%	16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +163%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +190%	21
Valorant	130−140 +63.9%	80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +103%	30
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9
Dota 2	100−110 +119%	48
Far Cry 5	50 +163%	19
Forza Horizon 4	47 +27%	35−40
Hogwarts Legacy	30−35 +127%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +63.3%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +136%	14
Valorant	130−140 +268%	37

Full HD
Epic

Fortnite

63
+250%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +140%	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +524%	21
Grand Theft Auto V	30−33 +233%	9
Metro Exodus	19 +90%	10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +659%	22
Valorant	150−160 +90.4%	80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +114%	21
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5
Far Cry 5	34 +113%	16
Forza Horizon 4	39 +95%	20−22
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	10−12

1440p
Epic

Fortnite

40
+135%

16−18

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3
Grand Theft Auto V	41 +310%	10
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
Metro Exodus	12 +100%	6
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +175%	8−9
Valorant	90−95 +158%	35−40

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +156%	9−10
Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3
Dota 2	60−65 +250%	18
Far Cry 5	16 +100%	8
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14−16
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +113%	8−9

4K
Epic

Fortnite

19
+138%

8−9

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.62	8.18
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon RX 6500M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon 880M

Radeon RX 470 มือถือ

GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 402 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1788 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: