GeForce GTX 980 Ti vs. 6800 Ultra
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 980 Ti e o GeForce 6800 Ultra, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 980 Ti supera o 6800 Ultra por um impressionante 9839% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 140 | 1293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.37 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.82 | 0.30 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | GM200 | NV45 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 26 de Julho 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $649 | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 980 Ti e 6800 Ultra têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 425 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1075 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 222 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
| Velocidade de texturização | 189.4 | 6.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.06 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 197 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 550 MHz |
| Largura de banda de memória | 336.5 GB/s | 35.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 Ti e GeForce 6800 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100
+9900%
| 1−2
−9900%
|
| 1440p | 49 | -0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.49
+7589%
| 499.00
−7589%
|
| 1440p | 13.24 | sem dados |
| 4K | 12.98 | sem dados |
- O custo por fotograma na GTX 980 Ti é 7589% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Fortnite | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Valorant | 200−210
+10100%
|
2−3
−10100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Fortnite | 140−150
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Valorant | 200−210
+10100%
|
2−3
−10100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+10100%
|
2−3
−10100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11350%
|
2−3
−11350%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 230−240
+11850%
|
2−3
−11850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32 | 0−1 |
É assim que GTX 980 Ti e 6800 Ultra competem em jogos populares:
- GTX 980 Ti é 9900% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.78 | 0.36 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 26 de Julho 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 81 Watt |
O GTX 980 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 9838.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O 6800 Ultra, por outro lado, tem um consumo de energia 208.6% inferior.
O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 6800 Ultra nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
