GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon Instinct MI25
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com Radeon Instinct MI25, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o Instinct MI25 por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 111 | 386 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.23 | 2.98 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 27 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 384.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 852 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 436.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon Instinct MI25 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 133
+233%
| 40−45
−233%
|
| 4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e Instinct MI25 competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 233% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 243% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.20 | 12.90 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 27 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 300 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 203.9% mais elevada.
O Instinct MI25, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 10% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Instinct MI25 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e Radeon Instinct MI25 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon Instinct MI25, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
