GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. GRID K220Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com GRID K220Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o GRID K220Q por um impressionante 1533% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 109 | 807 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 80.03 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 2 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $469 |
| Preço atual | $301 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,289 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 139
+1638%
| 8−9
−1638%
|
| 4K | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 1638% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 1600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 38.54 | 2.36 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 2 de Julho 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 225 Watt |
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K220Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e GRID K220Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GRID K220Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
