GeForce GTX 970M SLI vs. ATI Radeon X1050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 970M SLI com Radeon X1050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 970M SLI supera o X1050 por um impressionante 18467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 283 | 1501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.56 | 0.38 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | sem dados | RV370 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 7 de Dezembro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 924 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2x 5200 Million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 24 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1.600 |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 6 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 9.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.0 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 970M SLI e Radeon X1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88 | -0−1 |
| 4K | 41 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25000%
|
1−2
−25000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
| Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19700%
|
1−2
−19700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.28 | 0.12 |
| Novidade | 7 de Outubro 2014 | 7 de Dezembro 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 24 Watt |
O GTX 970M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 18466.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O ATI X1050, por outro lado, tem um consumo de energia 575% inferior.
O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1050 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 970M SLI destinada para notebooks, e Radeon X1050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
