GeForce GTX 970M SLI 与 ATI Radeon X1050

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 970M SLI 和 Radeon X1050,包括规格和性能数据。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 千兆字节 GDDR5,162 Watt
24.38
+18654%

根据我们的综合基准结果,GTX 970M SLI的表现比ATI X1050高出了18654%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2271436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.490.38
架构Maxwell (2014−2017)Rage 9 (2003−2006)
代号没有数据RV370
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 10月 2014(10年 前)7 12月 2006(17年 前)

详细规格

GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560没有数据
核心频率924 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数2x 5200 Million107 million
工艺过程28 nm110 nm
(TDP)能源消耗162 Watt24 Watt
纹理填充率没有数据1.600
ROPs没有数据4
TMUs没有数据4

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量2x 6 千兆字节128 兆字节
内存总线宽度2x 192 Bit64 Bit
内存频率5000 MHz333 MHz
内存通过量没有数据5.328 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0
OpenGL没有数据2.0
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Radeon X1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88-0−1
4K39-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 60−65 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 45−50 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 80−85 0−1
Red Dead Redemption 2 60−65 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 60−65 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 45−50 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 80−85 0−1
Red Dead Redemption 2 60−65 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 136 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 45−50 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 130−140 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 130−140 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

利弊总结


业绩评级 24.38 0.13
新颖性 7 10月 2014 7 12月 2006
工艺过程 28 nm 110 nm
(TDP)能源消耗 162 瓦特 24 瓦特

GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 18653.8%、年龄优势为 7 岁、292.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1050 的耗电量降低了575%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1050。

应当记住,GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1050是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

以1到5分的等级为Radeon X1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970M SLI和Radeon X1050的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。