GeForce GTX 970M SLI vs FirePro D300

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	286	514
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	10.59	4.76
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	sem dados	Pitcairn
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)	18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	1280
Frequência do núcleo	924 MHz	850 MHz
Frequência em modo Boost	1038 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2x 5200 Million	2,800 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	162 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	68.00
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	2.176 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	80
L1 Cache	sem dados	320 kB
L2 Cache	sem dados	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	242 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2x 6 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	2x 192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	5000 MHz	1270 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	162.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12_1	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M SLI e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	88 +151%	35−40 −151%
4K	41 +156%	16−18 −156%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +158%	50−55 −158%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18−20 −172%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +152%	21−24 −152%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Counter-Strike 2	120−130 +158%	50−55 −158%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Fortnite	110−120 +153%	45−50 −153%
Forza Horizon 4	90−95 +160%	35−40 −160%
Forza Horizon 5	70−75 +167%	27−30 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +154%	35−40 −154%
Valorant	160−170 +146%	65−70 −146%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Counter-Strike 2	120−130 +158%	50−55 −158%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +151%	100−105 −151%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18−20 −172%
Dota 2	110−120 +164%	45−50 −164%
Far Cry 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Fortnite	110−120 +153%	45−50 −153%
Forza Horizon 4	90−95 +160%	35−40 −160%
Forza Horizon 5	70−75 +167%	27−30 −167%
Grand Theft Auto V	80−85 +177%	30−33 −177%
Metro Exodus	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +143%	35−40 −143%
Valorant	160−170 +146%	65−70 −146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Cyberpunk 2077	45−50 +172%	18−20 −172%
Dota 2	110−120 +164%	45−50 −164%
Far Cry 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	90−95 +160%	35−40 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%
Valorant	160−170 +146%	65−70 −146%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+153%

45−50
−153%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +149%	65−70 −149%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +149%	70−75 −149%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +157%	14−16 −157%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+157%

21−24

−157%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Grand Theft Auto V	40−45 +169%	16−18 −169%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +180%	10−11 −180%
Valorant	130−140 +164%	50−55 −164%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +153%	30−33 −153%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	40−45 +150%	16−18 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +167%	9−10 −167%

4K
Epic

Fortnite

24−27

+167%

9−10
−167%

É assim que GTX 970M SLI e FirePro D300 competem em jogos populares:

GTX 970M SLI é 151% mais rápido em 1080p
GTX 970M SLI é 156% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.28	9.27
Novidade	7 de Outubro 2014	18 de Janeiro 2014
Consumo de energia (TDP)	162 Watt	150 Watt

O GTX 970M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 140% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 meses.

O FirePro D300, por outro lado, tem um consumo de energia 8% inferior.

O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D300 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 970M SLI destinada para notebooks, e FirePro D300 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

FirePro D300

T400 4 GB

GeForce GTX 970M SLI

Radeon RX 6550M

M5500

RTX PRO 5000 Blackwell

8800 GS Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.3 48 votos

Classifique GeForce GTX 970M SLI em uma escala de 1 a 5:

3.9 37 votos

Classifique FirePro D300 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M SLI ou FirePro D300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: