GeForce GTX 965M vs. RTX 2060 Super

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 965M com GeForce RTX 2060 Super, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.84

O RTX 2060 Super supera o GTX 965M por um impressionante 335% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho45188
Lugar por popularidadenão no top-10019
Avaliação custo-eficáciasem dados47.73
Eficiência energética13.6717.00
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM206STU106
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento2016 (8 anos atrás)9 de Julho 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242176
Frequência do núcleo944 MHz1470 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores2,940 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)unknown175 Watt
Velocidade de texturização73.60224.4
Desempenho de ponto flutuante2.355 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64136
Tensor Coressem dados272
Ray Tracing Coressem dados34

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI++
Compatível com G-SYNC++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readysem dados+
Ansel+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA+7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 965M 9.84
RTX 2060 Super 42.83
+335%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 965M 3796
RTX 2060 Super 16528
+335%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 965M 7322
RTX 2060 Super 29668
+305%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 965M 23562
RTX 2060 Super 83631
+255%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 965M 5536
RTX 2060 Super 22243
+302%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
RTX 2060 Super 121804
+251%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 965M 14288
RTX 2060 Super 87370
+511%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 965M 259766
RTX 2060 Super 495174
+90.6%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 965M 16483
RTX 2060 Super 84891
+415%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 965M 13861
RTX 2060 Super 95114
+586%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
RTX 2060 Super 159
+295%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
RTX 2060 Super 61
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
RTX 2060 Super 9
+162%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
RTX 2060 Super 78
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
RTX 2060 Super 48
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
RTX 2060 Super 38
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
RTX 2060 Super 116
+344%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
RTX 2060 Super 11
+1457%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 965M 26
RTX 2060 Super 116
+344%

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 965M 40
RTX 2060 Super 153
+282%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 965M 24
RTX 2060 Super 78
+224%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 965M 30
RTX 2060 Super 61
+102%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 965M 3
RTX 2060 Super 9
+153%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 965M 20
RTX 2060 Super 45
+129%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 965M 0.7
RTX 2060 Super 10.9
+1457%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
−173%
120
+173%
1440p21
−233%
70
+233%
4K19
−137%
45
+137%

Custo por fotograma, $

1080psem dados3.33
1440psem dados5.70
4Ksem dados8.87

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−487%
88
+487%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−226%
101
+226%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−440%
81
+440%
Battlefield 5 49
−233%
163
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−410%
102
+410%
Cyberpunk 2077 14−16
−427%
79
+427%
Far Cry 5 21−24
−465%
130
+465%
Far Cry New Dawn 40
−260%
144
+260%
Forza Horizon 4 65−70
−360%
299
+360%
Hitman 3 18−20
−395%
94
+395%
Horizon Zero Dawn 50−55
−452%
298
+452%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 45
−171%
122
+171%
Shadow of the Tomb Raider 69
−197%
205
+197%
Watch Dogs: Legion 60−65
−263%
229
+263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−259%
147
+259%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−353%
68
+353%
Battlefield 5 37
−305%
150
+305%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−375%
95
+375%
Cyberpunk 2077 14−16
−373%
71
+373%
Far Cry 5 21−24
−370%
108
+370%
Far Cry New Dawn 29
−266%
106
+266%
Forza Horizon 4 65−70
−317%
271
+317%
Hitman 3 18−20
−416%
98
+416%
Horizon Zero Dawn 50−55
−443%
293
+443%
Metro Exodus 30−35
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 33
−188%
95
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−475%
184
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−2.3%
85−90
+2.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−243%
216
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−369%
61
+369%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−307%
61
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−255%
71
+255%
Cyberpunk 2077 14−16
−313%
62
+313%
Far Cry 5 21−24
−222%
74
+222%
Forza Horizon 4 28
−329%
120
+329%
Hitman 3 18−20
−342%
84
+342%
Horizon Zero Dawn 23
−470%
131
+470%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−388%
156
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−372%
85
+372%
Watch Dogs: Legion 60−65
+6.8%
59
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−256%
114
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−405%
96
+405%
Far Cry New Dawn 14−16
−393%
74
+393%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−420%
52
+420%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−683%
47
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
53
+430%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Far Cry 5 10−12
−418%
57
+418%
Forza Horizon 4 40−45
−502%
259
+502%
Hitman 3 12−14
−346%
58
+346%
Horizon Zero Dawn 18
−450%
99
+450%
Metro Exodus 14−16
−521%
87
+521%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−850%
114
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 60−65
−242%
212
+242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−290%
82
+290%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−422%
47
+422%
Far Cry New Dawn 7−8
−486%
41
+486%
Hitman 3 6−7
−550%
39
+550%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
105
+150%
Metro Exodus 8−9
−700%
64
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−354%
59
+354%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−1067%
35
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−625%
29
+625%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
19
+1800%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Forza Horizon 4 14
−379%
67
+379%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−983%
65
+983%
Watch Dogs: Legion 4−5
−525%
25
+525%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−320%
42
+320%

É assim que GTX 965M e RTX 2060 Super competem em jogos populares:

  • RTX 2060 Super é 173% mais rápido em 1080p
  • RTX 2060 Super é 233% mais rápido em 1440p
  • RTX 2060 Super é 137% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 965M é 7% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 2060 Super é 1800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 965M está à frente em 1 teste (1%)
  • RTX 2060 Super está à frente em 71 testes (99%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.84 42.83
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm

O RTX 2060 Super tem uma pontuação de desempenho agregado 335.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O GeForce RTX 2060 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 965M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 Super - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 107 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 12160 votos

Classifique GeForce RTX 2060 Super em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 965M ou GeForce RTX 2060 Super, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.