GeForce GTX 960A vs. RTX 4060

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 960A com GeForce RTX 4060, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 960A
2015
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.69

O RTX 4060 supera o GTX 960A por um impressionante 494% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho48749
Lugar por popularidadenão no top-1002
Avaliação custo-eficáciasem dados100.00
Eficiência energética8.0631.20
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGM107AD107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento13 de Março 2015 (9 anos atrás)18 de Maio 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6403072
Frequência do núcleo1029 MHz1830 MHz
Frequência em modo Boost1085 MHz2460 MHz
Quantidade de transistores1,870 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt115 Watt
Velocidade de texturização43.40236.2
Desempenho de ponto flutuante1.389 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096
Tensor Coressem dados96
Ray Tracing Coressem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados240 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 12-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz2125 MHz
Largura de banda de memória80.19 GB/s272.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960A 8.69
RTX 4060 51.59
+494%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960A 3355
RTX 4060 19908
+493%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD24−27
−500%
144
+500%
1440p12−14
−525%
75
+525%
4K7−8
−529%
44
+529%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 139
+0%
139
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 217
+0%
217
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190
+0%
190
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
+0%
112
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

É assim que GTX 960A e RTX 4060 competem em jogos populares:

  • RTX 4060 é 500% mais rápido em 1080p
  • RTX 4060 é 525% mais rápido em 1440p
  • RTX 4060 é 529% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.69 51.59
Novidade 13 de Março 2015 18 de Maio 2023
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 115 Watt

O GTX 960A tem um consumo de energia 53.3% inferior.

O RTX 4060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 493.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.

O GeForce RTX 4060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960A nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e GeForce RTX 4060 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e GeForce RTX 4060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 17 votos

Classifique GeForce GTX 960A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16275 votos

Classifique GeForce RTX 4060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960A ou GeForce RTX 4060, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.