GeForce GTX 960 vs. Radeon RX 5500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 960 com Radeon RX 5500M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.81
+9%

O GTX 960 supera o RX 5500M por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho342359
Lugar por popularidade53não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.11sem dados
Eficiência energética9.0511.72
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGM206Navi 14
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento22 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241408
Frequência do núcleo1127 MHz1375 MHz
Frequência em modo Boost1178 MHz1645 MHz
Quantidade de transistores2,940 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt85 Watt
Velocidade de texturização75.39144.8
Desempenho de ponto flutuante2.413 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento241 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada400 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1750 MHz
Largura de banda de memória112 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.81
+9%
RX 5500M 14.50

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6088
+9%
RX 5500M 5585

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 960 10768
RX 5500M 16476
+53%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 960 7916
RX 5500M 12276
+55.1%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
RX 5500M 50946
+2.1%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 960 18680
RX 5500M 38095
+104%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
+47.4%
RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 960 20403
RX 5500M 35910
+76%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
+6.9%
58
−6.9%
1440p65−70
+6.6%
61
−6.6%
4K28
+7.7%
26
−7.7%

Custo por fotograma, $

1080p3.21sem dados
1440p3.06sem dados
4K7.11sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−120%
55
+120%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−115%
56
+115%
Battlefield 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−72%
43
+72%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
−93.3%
58
+93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−84.8%
146
+84.8%
Metro Exodus 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−111%
169
+111%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
26
+0%
Battlefield 5 50−55
+50%
34
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−50%
48
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
33
+32%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
−93.3%
58
+93.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Metro Exodus 50−55
+50%
36
−50%
Red Dead Redemption 2 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−60.8%
82
+60.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+285%
30−35
−285%
Watch Dogs: Legion 80−85
−110%
168
+110%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 4 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+14.5%
69
−14.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−41.2%
72
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−60.7%
45
+60.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+264%
22
−264%
Red Dead Redemption 2 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Battlefield 5 30−33
−80%
54
+80%
Far Cry New Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Hitman 3 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55
+71.9%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
47
+67.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−69.8%
163
+69.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Battlefield 5 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+21.5%
65
−21.5%
Metro Exodus 16−18
−75%
28
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20
+42.9%

É assim que GTX 960 e RX 5500M competem em jogos populares:

  • GTX 960 é 7% mais rápido em 1080p
  • GTX 960 é 7% mais rápido em 1440p
  • GTX 960 é 8% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 960 é 285% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5500M é 120% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 960 está à frente em 39 testes (54%)
  • RX 5500M está à frente em 30 testes (42%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.81 14.50
Novidade 22 de Janeiro 2015 7 de Outubro 2019
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 85 Watt

O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 9% mais elevada.

O RX 5500M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 41.2% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 5500M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e Radeon RX 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4
3821 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
352 votos

Classifique Radeon RX 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou Radeon RX 5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.