GeForce GTX 960 vs. RTX A4500 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 960 com RTX A4500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.79

O RTX A4500 Mobile supera o GTX 960 por um impressionante 186% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho34378
Lugar por popularidade55não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.08sem dados
Eficiência energética9.0122.12
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGM206GA104
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Janeiro 2015 (9 anos atrás)22 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10245888
Frequência do núcleo1127 MHz930 MHz
Frequência em modo Boost1178 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores2,940 million17,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt140 Watt
Velocidade de texturização75.39276.0
Desempenho de ponto flutuante2.413 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coressem dados184
Ray Tracing Coressem dados46

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento241 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada400 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s2000 MHz
Largura de banda de memória112 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960 15.79
RTX A4500 Mobile 45.22
+186%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960 6084
RTX A4500 Mobile 17424
+186%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
−174%
170−180
+174%
4K28
−186%
80−85
+186%

Custo por fotograma, $

1080p3.21sem dados
4K7.11sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−169%
70−75
+169%
Battlefield 5 50−55
−175%
140−150
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Far Cry New Dawn 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 100−110
−177%
280−290
+177%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Metro Exodus 50−55
−178%
150−160
+178%
Red Dead Redemption 2 40−45
−179%
120−130
+179%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−169%
70−75
+169%
Battlefield 5 50−55
−175%
140−150
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Far Cry New Dawn 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 100−110
−177%
280−290
+177%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Metro Exodus 50−55
−178%
150−160
+178%
Red Dead Redemption 2 40−45
−179%
120−130
+179%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1175%
4−5
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+1356%
9−10
−1356%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−169%
70−75
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Forza Horizon 4 100−110
−177%
280−290
+177%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+888%
8−9
−888%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1175%
4−5
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Watch Dogs: Legion 80−85
+186%
27−30
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−179%
120−130
+179%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry New Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 80−85
−177%
230−240
+177%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
−186%
80−85
+186%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−176%
80−85
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 95−100
−181%
270−280
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 75−80
−178%
220−230
+178%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

É assim que GTX 960 e RTX A4500 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A4500 Mobile é 174% mais rápido em 1080p
  • RTX A4500 Mobile é 186% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 960 é 1500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o RTX A4500 Mobile em todos os 29 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.79 45.22
Novidade 22 de Janeiro 2015 22 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 140 Watt

O GTX 960 tem um consumo de energia 16.7% inferior.

O RTX A4500 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 186.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e RTX A4500 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960 e RTX A4500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 3808 votos

Classifique GeForce GTX 960 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 votos

Classifique RTX A4500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960 ou RTX A4500 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.