GeForce GTX 960 vs. GTX 670MX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 960 com GeForce GTX 670MX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 960 supera o GTX 670MX por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 350 | 632 |
| Lugar por popularidade | 37 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.82 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.11 | 4.72 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GM206 | GK104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Janeiro 2015 (10 anos atrás) | 1 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 960 |
| Frequência do núcleo | 1127 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1178 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 75.39 | 48.08 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.413 TFLOPS | 1.154 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 64 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 400 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 67.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 960 e GeForce GTX 670MX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 62
+55%
| 40
−55%
|
| 4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.21 | sem dados |
| 4K | 6.63 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Valorant | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Fortnite | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| World of Tanks | 200−210
+109%
|
96
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+163%
|
40−45
−163%
|
| Valorant | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+358%
|
30−35
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| World of Tanks | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
É assim que GTX 960 e GTX 670MX competem em jogos populares:
- GTX 960 é 55% mais rápido em 1080p
- GTX 960 é 233% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 960 é 775% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 960 ultrapassou o GTX 670MX em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.23 | 4.93 |
| Novidade | 22 de Janeiro 2015 | 1 de Outubro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
O GTX 960 tem uma pontuação de desempenho agregado 208.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O GTX 670MX, por outro lado, tem um consumo de energia 60% inferior.
O GeForce GTX 960 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 670MX nos testes de desempenho.
GeForce GTX 960 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 670MX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
