GeForce GTX 950 vs. HD Graphics 510
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 950 com HD Graphics 510, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 950 supera o HD Graphics 510 por um impressionante 916% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950 e HD Graphics 510, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 351 | 973 |
| Lugar por popularidade | 94 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.03 | 0.04 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nome do código | GM206 | Skylake GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2015 (8 anos atrás) | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
| Preço atual | $12.88 (0.1x) | $476 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 14975% melhor do que o HD Graphics 510.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 950 e HD Graphics 510: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950 e HD Graphics 510, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 12 |
| Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1024 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1188 MHz | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 49.2 billion/sec | 11.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 182.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950 e HD Graphics 510 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 20.2 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 350 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pins | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950 e HD Graphics 510 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | LPDDR3/DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 6.6 GB/s | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 105.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950 e HD Graphics 510. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950 e HD Graphics 510. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 950 e HD Graphics 510 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.97 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950 e HD Graphics 510 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 950 supera o HD Graphics 510 em 916% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 950 supera HD Graphics 510 em 754% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 950 supera HD Graphics 510 em 886% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 950 supera HD Graphics 510 em 900% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 950 supera HD Graphics 510 em 561% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 950 e HD Graphics 510 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Metro Exodus | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Metro Exodus | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
| Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
É assim que GTX 950 e HD Graphics 510 competem em jogos populares:
- GTX 950 é 920% mais rápido em 1080p
- GTX 950 é 950% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.82 | 1.36 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 510 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 950 destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 510 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 950 e HD Graphics 510, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
