GeForce GTX 950 vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 950 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 950 por um impressionante 102% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 351 | 184 |
Lugar por popularidade | 94 | 44 |
Relação preço-qualidade | 6.03 | 37.75 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | GM206 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Agosto 2015 (8 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $159 | $179 |
Preço atual | $12.88 (0.1x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 526% melhor do que o GTX 950.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2304 |
Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1024 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1188 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 2,940 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 49.2 billion/sec | 105.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 20.2 cm | 242 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 350 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pins | não |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 6.6 GB/s | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 105.6 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GeForce ShadowPlay | + | sem dados |
GPU Boost | 2.0 | sem dados |
GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 950 em 102% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 6 GB supera GTX 950 em 102% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
4K | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
É assim que GTX 950 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 96% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 90% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.82 | 27.88 |
Novidade | 20 de Agosto 2015 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $159 | $179 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 950 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.