GeForce GTX 950 vs. GRID K280Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950 e GRID K280Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	425	595
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	7.70	0.18
Eficiência energética	10.93	2.32
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GM206	GK104
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	20 de Agosto 2015 (10 anos atrás)	28 de Junho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$159	$1,875

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 950 tem uma relação qualidade/preço 4178% melhor do que o GRID K280Q.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 950 e GRID K280Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950 e GRID K280Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	1536
Frequência do núcleo	1024 MHz	745 MHz
Frequência em modo Boost	1188 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	2,940 million	3,540 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	90 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	57.02	95.36
Desempenho de ponto flutuante	1.825 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	128
L1 Cache	288 kB	128 kB
L2 Cache	1024 kB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950 e GRID K280Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI Express 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	202 mm	sem dados
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	IGP
Fonte de alimentação recomendada	350 Watt	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	sem dados
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950 e GRID K280Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	6.6 GB/s	1250 MHz
Largura de banda de memória	105.6 GB/s	160.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950 e GRID K280Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Suporte de vários monitores	4 monitores	sem dados
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Compatível com G-SYNC	+	-
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950 e GRID K280Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 950 e GRID K280Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950 e GRID K280Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 950 12.75
+88.6%

GRID K280Q 6.76

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 950 5357
+88.7%

Amostras: 7781

GRID K280Q 2839
Amostras: 30

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 950 e GRID K280Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	52 +92.6%	27−30 −92.6%
4K	22 +120%	10−12 −120%

Custo por fotograma, $

1080p	3.06 +2171%	69.44 −2171%
4K	7.23 +2494%	187.50 −2494%

O custo por fotograma na GTX 950 é 2171% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 950 é 2494% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Counter-Strike 2	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +90.5%	95−100 −90.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Fortnite	75−80 +114%	35−40 −114%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	37 +106%	18−20 −106%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +111%	18−20 −111%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
Escape from Tarkov	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+114%

35−40

−114%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +94%	50−55 −94%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +100%	55−60 −100%
Valorant	130−140 +95.7%	70−75 −95.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Escape from Tarkov	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+100%

14−16

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	28 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%
Valorant	70−75 +103%	35−40 −103%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Escape from Tarkov	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+117%

6−7
−117%

É assim que GTX 950 e GRID K280Q competem em jogos populares:

GTX 950 é 93% mais rápido em 1080p
GTX 950 é 120% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.75	6.76
Novidade	20 de Agosto 2015	28 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	4 GB
Consumo de energia (TDP)	90 Watt	225 Watt

O GTX 950 tem uma pontuação de desempenho agregado 88.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 150% inferior.

O GRID K280Q, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce GTX 950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K280Q nos testes de desempenho.

GeForce GTX 950 destinada para computadores de mesa, e GRID K280Q - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 950

GRID K280Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GT 755M Mac Edition

950

680MX Mac Edition

GTX 950

GT 650M Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 2425 votos

Classifique GeForce GTX 950 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GRID K280Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 950 ou GRID K280Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: