GeForce GTX 880M vs. ATI Radeon HD 3870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 880M com Radeon HD 3870, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 880M supera o ATI HD 3870 por um impressionante 586% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 461 | 1001 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.05 |
| Eficiência energética | 5.61 | 0.94 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GK104 | RV670 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 19 de Novembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $269 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 320 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 777 MHz |
| Frequência em modo Boost | 993 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 106 Watt |
| Velocidade de texturização | 127.1 | 12.43 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.05 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Tamanho de memória padrão | GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | Up to 2500 MHz | 1126 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 72.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M e Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 135
+650%
| 18−20
−650%
|
| Full HD | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 33.63 |
| 4K | sem dados | 89.67 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| World of Tanks | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
É assim que GTX 880M e ATI HD 3870 competem em jogos populares:
- GTX 880M é 650% mais rápido em 900p
- GTX 880M é 600% mais rápido em 1080p
- GTX 880M é 700% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.53 | 1.39 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 19 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 106 Watt |
O GTX 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 585.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O ATI HD 3870, por outro lado, tem um consumo de energia 15.1% inferior.
O GeForce GTX 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 880M destinada para notebooks, e Radeon HD 3870 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
