GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon RX 550
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 880M SLI com Radeon RX 550, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 880M SLI supera o RX 550 por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 267 | 564 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 22 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.92 |
| Eficiência energética | 7.17 | 9.69 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | N15E-GX-A2 | Lexa |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 20 de Abril 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $79 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 512 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1183 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 3540 Million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 37.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon RX 550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.29 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+216%
|
75−80
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Valorant | 180−190
+210%
|
60−65
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Valorant | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
É assim que GTX 880M SLI e RX 550 competem em jogos populares:
- GTX 880M SLI é 208% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.53 | 6.08 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 20 de Abril 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 206 Watt | 50 Watt |
O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 204.8% mais elevada.
O RX 550, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 312% inferior.
O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 550 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 880M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 550 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
