GeForce GTX 880M SLI vs. Radeon R5 A240

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	310	1042
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	7.30	2.12
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	N15E-GX-A2	Oland
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	12 de Março 2014 (11 anos atrás)	2014 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3072	320
Frequência do núcleo	954 MHz	1030 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	780 MHz
Quantidade de transistores	2x 3540 Million	950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	206 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	15.60
ROPs	sem dados	8
TMUs	sem dados	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x8
Comprimento	sem dados	168 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	2x 8 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	2x 256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	5000 MHz	1800 MBps
Largura de banda de memória	sem dados	28.8 GB/s
Memória compartilhada	-	sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.5 (5.1)
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.1 (1.2)
Vulkan	-	1.2.170
CUDA	+	-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 880M SLI e Radeon R5 A240 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

74
+1380%

5−6

−1380%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +1514%	7−8 −1514%
Cyberpunk 2077	40−45 +1333%	3−4 −1333%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Counter-Strike 2	110−120 +1514%	7−8 −1514%
Cyberpunk 2077	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Escape from Tarkov	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Far Cry 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Fortnite	100−110 +1386%	7−8 −1386%
Forza Horizon 4	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Forza Horizon 5	60−65 +1475%	4−5 −1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Valorant	140−150 +1380%	10−11 −1380%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Counter-Strike 2	110−120 +1514%	7−8 −1514%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1375%	16−18 −1375%
Cyberpunk 2077	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Dota 2	110−120 +1486%	7−8 −1486%
Escape from Tarkov	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Far Cry 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Fortnite	100−110 +1386%	7−8 −1386%
Forza Horizon 4	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Forza Horizon 5	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Grand Theft Auto V	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1420%	5−6 −1420%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Valorant	140−150 +1380%	10−11 −1380%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1540%	5−6 −1540%
Cyberpunk 2077	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Dota 2	110−120 +1486%	7−8 −1486%
Escape from Tarkov	75−80 +1480%	5−6 −1480%
Far Cry 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Forza Horizon 4	80−85 +1520%	5−6 −1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1420%	5−6 −1420%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Valorant	140−150 +1380%	10−11 −1380%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+1386%

7−8
−1386%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1340%	10−11 −1340%
Grand Theft Auto V	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1333%	12−14 −1333%
Valorant	180−190 +1433%	12−14 −1433%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Escape from Tarkov	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Far Cry 5	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	50−55 +1567%	3−4 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1450%	2−3 −1450%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+1433%

3−4

−1433%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Grand Theft Auto V	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Valorant	110−120 +1325%	8−9 −1325%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Escape from Tarkov	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	35−40 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+2000%

1−2

−2000%

É assim que GTX 880M SLI e R5 A240 competem em jogos populares:

GTX 880M SLI é 1380% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.59	1.38
Consumo de energia (TDP)	206 Watt	50 Watt

O GTX 880M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 1319.6% mais elevada.

O R5 A240, por outro lado, tem um consumo de energia 312% inferior.

O GeForce GTX 880M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 A240 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 880M SLI destinada para notebooks, e Radeon R5 A240 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 880M SLI

Radeon R5 A240

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 880M SLI

Radeon 890M

Radeon R5 A240

GeForce GTX 950 OEM

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 580 (móvel)

NVIDIA GTX 970M SLI

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 780M SLI

NVIDIA GTX 880M SLI

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 13 votos

Classifique GeForce GTX 880M SLI em uma escala de 1 a 5:

2.3 3 votos

Classifique Radeon R5 A240 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 880M SLI ou Radeon R5 A240, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: