GeForce GTX 850M vs. Cedar
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 850M com Cedar, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 850M supera o Cedar por um impressionante 725% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 850M e Cedar, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 541 | 1112 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.95 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | N15P-GT | Cedar |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | sem dados |
| Preço atual | $163 | $14.38 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 850M e Cedar: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 850M e Cedar, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 80 |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | Up to 936 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.08 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 850M e Cedar com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 850M e Cedar - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Tamanho de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | Up to 2500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 850M e Cedar. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | sem dados |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | sem dados |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 850M e Cedar. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 850M e Cedar APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 850M e Cedar em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| Full HD | 33
+1000%
| 3−4
−1000%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Hitman 3 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Metro Exodus | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Hitman 3 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Metro Exodus | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+710%
|
21
−710%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+706%
|
30−35
−706%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
11
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
É assim que GTX 850M e Cedar competem em jogos populares:
- GTX 850M é 740% mais rápido em 900p
- GTX 850M é 1000% mais rápido em 1080p
- GTX 850M é 1000% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.52 | 0.79 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GeForce GTX 850M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cedar nos testes de desempenho.
GeForce GTX 850M destinada para notebooks, e Cedar - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 850M e Cedar, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
