GeForce GTX 780M vs. Radeon HD 6970M Crossfire

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 780M e o Radeon HD 6970M Crossfire, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
9.85
+7.8%

O GTX 780M supera o HD 6970M Crossfire por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho457478
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética5.54sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)Terascale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGK104Blackcomb XT
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Maio 2013 (11 anos atrás)6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361920
Frequência do núcleo823 MHz680 MHz
Frequência em modo Boost797 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,540 million2x1700 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)122 Wattsem dados
Velocidade de texturização102.0sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.448 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs128sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2x2 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória2500 MHz900 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+-
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API11
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780M 9.85
+7.8%
HD 6970M Crossfire 9.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 780M 7777
+40.3%
HD 6970M Crossfire 5542

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 780M 26827
+18.4%
HD 6970M Crossfire 22667

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p100−110
+6.4%
94
−6.4%
Full HD65
−55.4%
101
+55.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que GTX 780M e HD 6970M Crossfire competem em jogos populares:

  • GTX 780M é 6% mais rápido em 900p
  • HD 6970M Crossfire é 55% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 780M é 40% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 6970M Crossfire é 47% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 780M está à frente em 67 testes (93%)
  • HD 6970M Crossfire está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.85 9.14
Novidade 11 de Maio 2013 6 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O GTX 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 7.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M e Radeon HD 6970M Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 110 votos

Classifique GeForce GTX 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 votos

Classifique Radeon HD 6970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780M ou Radeon HD 6970M Crossfire, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.