GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 780 Ti com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 780 Ti supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 172% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 205 | 450 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 40 |
Relação preço-qualidade | 5.25 | sem dados |
Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GK110 | Vega |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $461 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 512 |
Número de transportadores CUDA | 2880 | sem dados |
Frequência do núcleo | 875 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 928 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 7,080 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 210 billion/sec | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | One 8-pin e one 6-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 336 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Blu Ray 3D | + | sem dados |
3D Gaming | + | sem dados |
3D Vision | + | sem dados |
3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 780 Ti supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 172% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 165% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 73% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 216% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 179% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 95
+313%
| 23
−313%
|
1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Battlefield 5 | 80−85 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 60−65 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Metro Exodus | 80−85 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Battlefield 5 | 80−85 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 60−65 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Hitman 3 | 50−55 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Metro Exodus | 80−85 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 40−45 | sem dados |
Far Cry 5 | 55−60 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 100−110 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 95−100 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 70−75 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 50−55 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
Far Cry 5 | 40−45 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 18−20 | sem dados |
Hitman 3 | 18−20 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
Far Cry 5 | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 30−35 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Metro Exodus | 24−27 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
É assim que GTX 780 Ti e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 313% mais rápido em 1080p
- GTX 780 Ti é 150% mais rápido em 1440p
- GTX 780 Ti é 170% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 24.64 | 9.07 |
Novidade | 7 de Novembro 2013 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.