GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 780 Ti supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 171% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 205 | 449 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 40 |
| Relação preço-qualidade | 5.21 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | GK110 | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
| Preço atual | $461 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 512 |
| Número de transportadores CUDA | 2880 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 875 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 928 MHz | 2100 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 210 billion/sec | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | One 8-pin e one 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | sem dados |
| Largura de banda de memória | 336 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | sem dados |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | sem dados |
| 3D Gaming | + | sem dados |
| 3D Vision | + | sem dados |
| 3D Vision Live | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 780 Ti supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 171% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 165% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 73% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 216% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 780 Ti supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 179% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 91
+314%
| 22
−314%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Metro Exodus | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+222%
|
23
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Metro Exodus | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
É assim que GTX 780 Ti e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 314% mais rápido em 1080p
- GTX 780 Ti é 150% mais rápido em 1440p
- GTX 780 Ti é 170% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 780 Ti é 500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 780 Ti ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.62 | 9.08 |
| Novidade | 7 de Novembro 2013 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
