GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 A375
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 780 Ti e o Radeon R9 A375, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 780 Ti supera o R9 A375 por um impressionante 824% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 880 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.50 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.95 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK110B | Venus |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2013 (12 anos atrás) | 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 640 |
| Frequência do núcleo | 875 MHz | 1015 MHz |
| Frequência em modo Boost | 928 MHz | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 222.7 | 40.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.345 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
| L1 Cache | 240 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 4.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | 336 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 A375 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 7.28 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Valorant | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+837%
|
27−30
−837%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Metro Exodus | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Valorant | 160−170
+913%
|
16−18
−913%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 190−200
+848%
|
21−24
−848%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
É assim que GTX 780 Ti e R9 A375 competem em jogos populares:
- GTX 780 Ti é 860% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.63 | 2.45 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 823.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 A375 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce GTX 780 Ti em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon R9 A375 em uma escala de 1 a 5: