GeForce GTX 750 Ti vs. ATI Radeon HD 4570

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 750 Ti e o Radeon HD 4570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.11
+1882%

O GTX 750 Ti supera o ATI HD 4570 por um impressionante 1882% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4421222
Lugar por popularidade31não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.78sem dados
Eficiência energética11.671.41
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGM107RV710
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)25 de Novembro 2008 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$149 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64080
Frequência do núcleo1020 MHz650 MHz
Frequência em modo Boost1085 MHzsem dados
Quantidade de transistores1,870 million242 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt25 Watt
Velocidade de texturização43.405.200
Desempenho de ponto flutuante1.389 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento145 mm168 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória5.4 GB/s500 MHz
Largura de banda de memória86.4 GB/s8 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 750 Ti 10.11
+1882%
ATI HD 4570 0.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 750 Ti 3901
+1870%
ATI HD 4570 198

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD49
+2350%
2−3
−2350%

Custo por fotograma, $

1080p3.04sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+2033%
3−4
−2033%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

É assim que GTX 750 Ti e ATI HD 4570 competem em jogos populares:

  • GTX 750 Ti é 2350% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.11 0.51
Novidade 18 de Fevereiro 2014 25 de Novembro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 25 Watt

O GTX 750 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 1882.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.

O ATI HD 4570, por outro lado, tem um consumo de energia 140% inferior.

O GeForce GTX 750 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4570 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 750 Ti e Radeon HD 4570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
ATI Radeon HD 4570
Radeon HD 4570

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 6412 votos

Classifique GeForce GTX 750 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 votos

Classifique Radeon HD 4570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 750 Ti ou Radeon HD 4570, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.