GeForce GTX 690 vs. RTX A2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 690 e o RTX A2000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 690
2012
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
14.44

O RTX A2000 supera o GTX 690 por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 690 e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho356138
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.4843.19
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGK104GA106
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Maio 2012 (12 anos atrás)10 de Agosto 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999 $449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX A2000 tem uma relação qualidade/preço 2818% melhor do que o GTX 690.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 690 e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 690 e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15363328
Número de transportadores CUDA3072sem dados
Frequência do núcleo915 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1019 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores3,540 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt70 Watt
Velocidade de texturização130.4124.8
Desempenho de ponto flutuante3.13 gflopssem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 690 e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento279 mm167 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 690 e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB (4 GB per GPU) GDDR56 GB
Largura do barramento de memória512-bit (256-bit per GPU)192 Bit
Frequência de memória6008 MHz12 GB/s
Largura de banda de memória384 GB/s288.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 690 e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.24x mini-DisplayPort 1.4a
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMIYes (via dongle)-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 690 e RTX A2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision Live+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 690 e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 690 e RTX A2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 690 14.44
RTX A2000 35.65
+147%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 690 5571
RTX A2000 13752
+147%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 690 18772
RTX A2000 73395
+291%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 690 14979
RTX A2000 68543
+358%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 690 12263
RTX A2000 84002
+585%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 690 e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35−40
−169%
94
+169%
1440p16−18
−163%
42
+163%
4K12−14
−167%
32
+167%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.44 35.65
Novidade 3 de Maio 2012 10 de Agosto 2021
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 70 Watt

O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 146.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 328.6% inferior.

O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 690 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 690 e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 188 votos

Classifique GeForce GTX 690 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 546 votos

Classifique RTX A2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 690 ou RTX A2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.