GeForce GTX 680MX vs. Radeon RX 6750 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6750 XT supera o GeForce GTX 680MX em 401% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 392 | 38 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.64 | 29.42 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 3 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
| Preço atual | $200 | $559 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6750 XT tem uma relação qualidade/preço 241% melhor do que o GTX 680MX.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 2150 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 3540 Million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.2 billion/sec | 416.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 18000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6750 XT supera o GeForce GTX 680MX em 401% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 680MX em 401% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 680MX em 308% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 680MX em 617% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 55
−202%
| 166
+202%
|
| 1440p | 18−20
−417%
| 93
+417%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−871%
|
165
+871%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−647%
|
127
+647%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−817%
|
211
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−530%
|
170
+530%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Hitman 3 | 27−30
−511%
|
170−180
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Metro Exodus | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−842%
|
245
+842%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Hitman 3 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−729%
|
141
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
É assim que GTX 680MX e RX 6750 XT competem em jogos populares:
- O RX 6750 XT é 202% mais rápido do que o GTX 680MX no 1080p
- O RX 6750 XT é 417% mais rápido do que o GTX 680MX no 1440p
- O RX 6750 XT é 430% mais rápido do que o GTX 680MX no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6750 XT é 2500% mais rápido do que o GTX 680MX.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6750 XT ultrapassou o GTX 680MX em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.70 | 53.62 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 3 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
O Radeon RX 6750 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680MX nos testes de desempenho.
GeForce GTX 680MX destinada para notebooks, e Radeon RX 6750 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 680MX e Radeon RX 6750 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
