GeForce GTX 670MX SLI vs. MX550
Pontuação de desempenho combinado
O MX550 supera o GTX 670MX SLI por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 421 | 376 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N13E-GR | GN18-S5 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1320 MHz |
| Quantidade de transistores | 5080 Million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15-25 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 42.24 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2800 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O MX550 supera o GTX 670MX SLI em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
MX550 supera GTX 670MX SLI em 55% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
MX550 supera GTX 670MX SLI em 42% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
+51.1%
| 47
−51.1%
|
| 4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
É assim que GTX 670MX SLI e GeForce MX550 competem em jogos populares:
- GTX 670MX SLI é 51% mais rápido em 1080p
- GeForce MX550 é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX550 é 150% mais rápido do que o GTX 670MX SLI.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX550 ultrapassou o GTX 670MX SLI em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.78 | 11.88 |
| Novidade | 1 de Outubro 2012 | 17 de Dezembro 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 670MX SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 670MX SLI e GeForce MX550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
