GeForce GTX 590 vs. Radeon PRO WX 2100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	554	700
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.68	1.00
Eficiência energética	1.68	9.81
Arquitetura	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	GF110	Lexa
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	24 de Março 2011 (14 anos atrás)	4 de Junho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$699	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O PRO WX 2100 tem uma relação qualidade/preço 47% melhor do que o GTX 590.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024 ×2	512
Frequência do núcleo	607 MHz	925 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1219 MHz
Quantidade de transistores	3,000 million	2,200 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	365 Watt	35 Watt
Temperatura máxima	97 °C	sem dados
Velocidade de texturização	38.91 ×2	39.01
Desempenho de ponto flutuante	1.244 TFLOPS ×2	1.248 TFLOPS
ROPs	48 ×2	16
TMUs	64 ×2	32
L1 Cache	1 MB	128 kB
L2 Cache	768 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	16x PCI-E 2.0	sem dados
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	279 mm	168 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	não
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	3072 MB (1536 MB per GPU) ×2	2 GB
Largura do barramento de memória	768-bit (384-bit per GPU) ×2	64 Bit
Frequência de memória	1707 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	327.7 GB/s ×2	48 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Suporte de vários monitores	+	sem dados
HDMI	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 590 7.98
+78.5%

PRO WX 2100 4.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 590 3341
+78.7%

Amostras: 419

PRO WX 2100 1870
Amostras: 235

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 590 e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Full HD	111 +85%	60−65 −85%
1200p	112 +86.7%	60−65 −86.7%

Custo por fotograma, $

1080p

6.30
−154%

2.48

+154%

O custo por fotograma na PRO WX 2100 é 154% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +110%	20−22 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +110%	20−22 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Escape from Tarkov	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +110%	20−22 −110%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +60.8%	75−80 −60.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Escape from Tarkov	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	30−33 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Escape from Tarkov	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+81.5%

27−30

−81.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Valorant	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Escape from Tarkov	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	30−33 +100%	14−16 −100%
Escape from Tarkov	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

É assim que GTX 590 e PRO WX 2100 competem em jogos populares:

GTX 590 é 96% mais rápido em 900p
GTX 590 é 85% mais rápido em 1080p
GTX 590 é 87% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 590 é 800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o GTX 590 ultrapassou o PRO WX 2100 em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.98	4.47
Novidade	24 de Março 2011	4 de Junho 2017
Capacidade máxima de memória RAM	3072 MB (1536 MB per GPU)	2 GB
Processo tecnológico	40 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	365 Watt	35 Watt

O GTX 590 tem uma pontuação de desempenho agregado 78.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O PRO WX 2100, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 942.9% inferior.

O GeForce GTX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 590 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO WX 2100 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 590

Radeon PRO WX 2100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RX Vega 11 Embedded

GeForce GTX 590

Vega 6 Embedded

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 59 votos

Classifique GeForce GTX 590 em uma escala de 1 a 5:

3.7 55 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 590 ou Radeon PRO WX 2100, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: