GeForce GTX 580 vs. Radeon R9 M385X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 580 com Radeon R9 M385X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 580 supera o R9 M385X por um impressionante 133% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 458 | 681 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.83 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.49 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GF110 | Strato |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Novembro 2010 (15 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 896 |
| Frequência do núcleo | 772 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 244 Watt | sem dados |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 49.41 | 61.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.581 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | 224 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2004 MHz (4008 data rate) | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.4 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 580 e Radeon R9 M385X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
| Full HD | 99
+267%
| 27
−267%
|
| 1200p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.04 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Fortnite | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Fortnite | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
É assim que GTX 580 e R9 M385X competem em jogos populares:
- GTX 580 é 152% mais rápido em 900p
- GTX 580 é 267% mais rápido em 1080p
- GTX 580 é 160% mais rápido em 1200p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 580 é 1300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 580 ultrapassou o R9 M385X em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.98 | 4.72 |
| Novidade | 9 de Novembro 2010 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O GTX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 132.6% mais elevada.
O R9 M385X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385X nos testes de desempenho.
GeForce GTX 580 destinada para computadores de mesa, e Radeon R9 M385X - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
