GeForce GTX 560M SLI vs. RTX A5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 560M SLI com RTX A5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A5000 supera o GTX 560M SLI por um impressionante 798% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 585 | 43 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.48 | 17.50 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | N12E-GS | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 8192 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 1170 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 433.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560M SLI e RTX A5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−791%
|
900−950
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Metro Exodus | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Dota 2 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Valorant | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Valorant | 30−35
−771%
|
270−280
+771%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.63 | 50.54 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
O GTX 560M SLI tem um consumo de energia 130% inferior.
O RTX A5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 797.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O RTX A5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 560M SLI destinada para notebooks, e RTX A5000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
