GeForce GTX 560 Ti vs. RTX 5060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 560 Ti e o GeForce RTX 5060, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 5060 supera o 560 Ti por um impressionante 576% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 576 | 71 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 8 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.54 | 100.00 |
| Eficiência energética | 3.29 | 26.10 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GF114 | GB206 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 19 de Maio 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5060 tem uma relação qualidade/preço 6394% melhor do que o GTX 560 Ti.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2497 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 145 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.67 | 299.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.263 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | sem dados | 120 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 30 |
| L1 Cache | 512 kB | 3.8 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | 229 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1002 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 65
−151%
| 163
+151%
|
| 1440p | 10−12
−690%
| 79
+690%
|
| 4K | 7−8
−657%
| 53
+657%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.83
−109%
| 1.83
+109%
|
| 1440p | 24.90
−558%
| 3.78
+558%
|
| 4K | 35.57
−531%
| 5.64
+531%
|
- O custo por fotograma na RTX 5060 é 109% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5060 é 558% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 5060 é 531% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−929%
|
247
+929%
|
| Fortnite | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1059%
|
255
+1059%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Dota 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
| Fortnite | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Metro Exodus | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1300%
|
280
+1300%
|
| Valorant | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Dota 2 | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−783%
|
212
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Valorant | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−530%
|
350−400
+530%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−270%
|
300−350
+270%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Valorant | 35−40
−674%
|
290−300
+674%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
É assim que GTX 560 Ti e RTX 5060 competem em jogos populares:
- RTX 5060 é 535% mais rápido em 900p
- RTX 5060 é 151% mais rápido em 1080p
- RTX 5060 é 690% mais rápido em 1440p
- RTX 5060 é 657% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5060 é 6100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 ultrapassou o GTX 560 Ti em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.95 | 46.98 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2011 | 19 de Maio 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 145 Watt |
O RTX 5060 tem uma pontuação de desempenho agregado 576% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 17.2% inferior.
O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
