GeForce GTX 485M vs. Radeon R7 M275DX
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 485M e o Radeon R7 M275DX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 485M supera o R7 M275DX por um impressionante 81% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 550 | 700 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.44 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | N12E-GTX-A1 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $163 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1150 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.8 billion/sec | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Eyefinity | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 485M supera o Radeon R7 M275DX em 81% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R7 M275DX supera GeForce GTX 485M em 31% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 485M supera Radeon R7 M275DX em 63% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
| Full HD | 61
+135%
| 26
−135%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sem dados |
| Battlefield 5 | 16−18 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sem dados |
| Battlefield 5 | 16−18 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Metro Exodus | 14−16 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | sem dados |
| Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
| Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
É assim que GTX 485M e R7 M275DX competem em jogos populares:
- GTX 485M é 100% mais rápido em 900p
- GTX 485M é 135% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.11 | 3.37 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2010 | 4 de Junho 2014 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O GeForce GTX 485M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M275DX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 485M e Radeon R7 M275DX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
