GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX 6400

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 485M SLI com Radeon RX 6400, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
8.34

O RX 6400 supera o 485M SLI por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho549330
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados43.48
Eficiência energética6.4226.92
ArquiteturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do códigoN11E-GTX-A1Navi 24
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Janeiro 2011 (15 anos atrás)19 de Janeiro 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768768
Frequência do núcleo575 MHz1923 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2321 MHz
Quantidade de transistoressem dados5,400 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt53 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados111.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.565 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados48
Ray Tracing Coressem dados12
L0 Cachesem dados192 kB
L1 Cachesem dados256 kB
L2 Cachesem dados1024 kB
L3 Cachesem dados16 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x4
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2x2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.2
Vulkan-1.3

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p89
−113%
190−200
+113%
Full HD103
−114%
220−230
+114%

Custo por fotograma, $

1080psem dados0.72

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%
Forza Horizon 4 35−40
−116%
80−85
+116%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Valorant 85−90
−112%
180−190
+112%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−121%
290−300
+121%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−106%
130−140
+106%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%
Forza Horizon 4 35−40
−116%
80−85
+116%
Forza Horizon 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Grand Theft Auto V 30−35
−110%
65−70
+110%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Valorant 85−90
−112%
180−190
+112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−106%
130−140
+106%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−116%
80−85
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Valorant 85−90
−112%
180−190
+112%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−116%
110−120
+116%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−115%
140−150
+115%
Grand Theft Auto V 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−111%
95−100
+111%
Valorant 90−95
−113%
200−210
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 40−45
−116%
95−100
+116%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 30−35
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

É assim que GTX 485M SLI e RX 6400 competem em jogos populares:

  • RX 6400 é 113% mais rápido em 900p
  • RX 6400 é 114% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.34 18.53
Novidade 6 de Janeiro 2011 19 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 53 Watt

O RX 6400 tem uma pontuação de desempenho agregado 122% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 567% mais avançado, e um consumo de energia 89% inferior.

O Radeon RX 6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 485M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6400 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.7 3 votos

Classifique GeForce GTX 485M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2482 votos

Classifique Radeon RX 6400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 485M SLI ou Radeon RX 6400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.