GeForce GTX 480 vs G102M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 480 com GeForce G102M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 480 supera o G102M por um impressionante 2338% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce G102M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 493 | 1332 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.43 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.00 | 2.20 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GF100 | C79 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 26 de Março 2010 (16 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce G102M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce G102M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 16 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 450 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 14 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 42.06 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.345 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 48 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 60 | 8 |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce G102M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 1.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce G102M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce G102M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Suporte de vários monitores | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 480 e GeForce G102M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce G102M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce G102M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce G102M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Valorant | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+2367%
|
6−7
−2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.75 | 0.40 |
| Novidade | 26 de Março 2010 | 8 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 14 Watt |
O GTX 480 tem uma pontuação de desempenho agregado 2338% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 63% mais avançado.
O GeForce G102M, por outro lado, tem um consumo de energia 1686% inferior.
O GeForce GTX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G102M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480 destinada para computadores de mesa, e GeForce G102M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
