GeForce GTX 285M SLI vs. ATI Radeon Xpress 1250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 285M SLI e o Radeon Xpress 1250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 285M SLI supera o Xpress 1250 por um impressionante 3710% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 753 | 1510 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.95 | sem dados |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | R400 (2004−2008) |
| Nome do código | N10E-GTX | RS690 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) | 28 de Fevereiro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 4 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 120 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1.600 |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1020 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | sem dados | 2.0 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e Radeon Xpress 1250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
É assim que GTX 285M SLI e ATI Xpress 1250 competem em jogos populares:
- GTX 285M SLI é 5900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 285M SLI é 3100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 285M SLI ultrapassou o ATI Xpress 1250 em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.81 | 0.10 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 28 de Fevereiro 2007 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 80 nm |
O GTX 285M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 3710% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O GeForce GTX 285M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1250 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
