GeForce GTX 260 vs. Radeon R5 M430
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 260 supera o Radeon R5 M430 em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 712 | 894 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.36 | 0.04 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | GT200 | Mars |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 1 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
| Preço atual | $49 (0.1x) | $749 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 260 tem uma relação qualidade/preço 800% melhor do que o R5 M430.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 320 |
| Número de transportadores CUDA | 192 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 955 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 690 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 182 Watt | unknown |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 36.9 billion/sec | 17.10 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops | 659.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 999 MHz | 1746 MHz |
| Largura de banda de memória | 111.9 GB/s | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 260 supera o Radeon R5 M430 em 89% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 260 supera Radeon R5 M430 em 89% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.16 | 1.67 |
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 1 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 896 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
O GeForce GTX 260 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M430 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 260 destinada para computadores de mesa, e Radeon R5 M430 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 260 e Radeon R5 M430, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
