GeForce GTX 1660 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 com Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.29
+220%

O GTX 1660 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 220% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho186466
Lugar por popularidade3886
Avaliação custo-eficácia48.16sem dados
Eficiência energética17.3023.18
ArquiteturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoTU116Tiger Lake Xe
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Março 2019 (5 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento140896
Frequência do núcleo1530 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores6,600 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt28 Watt
Velocidade de texturização157.1sem dados
Desempenho de ponto flutuante5.027 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs88sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento229 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM6 GBsem dados
Largura do barramento de memória192 Bitsem dados
Frequência de memória2001 MHzsem dados
Largura de banda de memória192.1 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsem dados
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 30.29
+220%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 21064
+224%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 71229
+174%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 14164
+176%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+203%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+174%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+206%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
+12.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
+139%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
+54.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
+399%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
+136%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
+253%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
+1350%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+245%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD83
+219%
26
−219%
1440p49
+227%
15
−227%
4K26
+136%
11
−136%

Custo por fotograma, $

1080p2.64sem dados
1440p4.47sem dados
4K8.42sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+255%
20
−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+195%
22
−195%
Assassin's Creed Valhalla 59
+181%
21
−181%
Battlefield 5 95−100
+241%
27−30
−241%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+103%
36
−103%
Cyberpunk 2077 58
+263%
16
−263%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Far Cry New Dawn 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 160−170
+162%
60−65
−162%
Hitman 3 69
+188%
24
−188%
Horizon Zero Dawn 306
+147%
124
−147%
Metro Exodus 144
+311%
35
−311%
Red Dead Redemption 2 112
+559%
17
−559%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+239%
30−35
−239%
Watch Dogs: Legion 227
+152%
90
−152%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+435%
21−24
−435%
Assassin's Creed Valhalla 42
+133%
18
−133%
Battlefield 5 95−100
+241%
27−30
−241%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+109%
32
−109%
Cyberpunk 2077 47
+262%
13
−262%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Far Cry New Dawn 75−80
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 160−170
+162%
60−65
−162%
Hitman 3 67
+191%
23
−191%
Horizon Zero Dawn 287
+156%
112
−156%
Metro Exodus 113
+304%
28
−304%
Red Dead Redemption 2 79
+204%
26
−204%
Shadow of the Tomb Raider 110
+267%
30
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+146%
24−27
−146%
Watch Dogs: Legion 214
+155%
84
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+364%
14
−364%
Assassin's Creed Valhalla 37
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+113%
23
−113%
Cyberpunk 2077 40
+264%
11
−264%
Far Cry 5 65−70
+209%
21−24
−209%
Forza Horizon 4 98
+55.6%
60−65
−55.6%
Hitman 3 59
+195%
20
−195%
Horizon Zero Dawn 93
+304%
23
−304%
Shadow of the Tomb Raider 95
+296%
24
−296%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+307%
14
−307%
Watch Dogs: Legion 29
−110%
60−65
+110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+479%
14
−479%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 27
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7
−243%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 170−180
+324%
40−45
−324%
Hitman 3 39
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 67
+235%
20−22
−235%
Metro Exodus 59
+354%
12−14
−354%
Shadow of the Tomb Raider 67
+253%
19
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9−10
−344%
Watch Dogs: Legion 187
+212%
60−65
−212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+231%
16−18
−231%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 21
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 63
+61.5%
35−40
−61.5%
Metro Exodus 44
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 50
+317%
12−14
−317%
Shadow of the Tomb Raider 36
+227%
11
−227%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+189%
9−10
−189%

É assim que GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:

  • GTX 1660 é 219% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 é 227% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 é 136% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 é 900% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 110% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1660 está à frente em 71 testes (99%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.29 9.47
Novidade 14 de Março 2019 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 12 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 28 Watt

O GTX 1660 tem uma pontuação de desempenho agregado 219.9% mais elevada.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 328.6% inferior.

O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 destinada para computadores de mesa, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 5337 votos

Classifique GeForce GTX 1660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 984 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.