GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon HD 7310

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com Radeon HD 7310, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+8688%

O GTX 1660 Ti (móvel) supera o HD 7310 por um impressionante 8688% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1921301
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia100.00sem dados
Eficiência energética25.291.28
ArquiteturaTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoTU116Loveland
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)6 de Junho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento153680
Frequência do núcleo1455 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost1590 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,600 million450 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt18 Watt
Velocidade de texturização152.64.000
Desempenho de ponto flutuante4.884 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs484
TMUs968

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM6 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória288.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon HD 7310 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon HD 7310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti (móvel) 29.00
+8688%
HD 7310 0.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti (móvel) 20119
+7638%
HD 7310 260

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 Ti (móvel) 49309
+7611%
HD 7310 640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti (móvel) 14818
+7618%
HD 7310 192

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (móvel) 97517
+6022%
HD 7310 1593

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon HD 7310 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD870−1
1440p580−1
4K34-0−1

Custo por fotograma, $

1080p2.63sem dados
1440p3.95sem dados
4K6.74sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+4200%
2−3
−4200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+2567%
3−4
−2567%
Assassin's Creed Valhalla 66 0−1
Battlefield 5 129
+12800%
1−2
−12800%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+4000%
2−3
−4000%
Cyberpunk 2077 68
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 102
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 304
+10033%
3−4
−10033%
Hitman 3 77
+1825%
4−5
−1825%
Horizon Zero Dawn 209
+2513%
8−9
−2513%
Metro Exodus 126
+12500%
1−2
−12500%
Red Dead Redemption 2 99
+9800%
1−2
−9800%
Shadow of the Tomb Raider 155
+3775%
4−5
−3775%
Watch Dogs: Legion 225
+704%
27−30
−704%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+4067%
3−4
−4067%
Assassin's Creed Valhalla 49 0−1
Battlefield 5 109
+10800%
1−2
−10800%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 77 0−1
Far Cry New Dawn 70 0−1
Forza Horizon 4 256
+12700%
2−3
−12700%
Hitman 3 74
+1750%
4−5
−1750%
Horizon Zero Dawn 207
+2488%
8−9
−2488%
Metro Exodus 104
+10300%
1−2
−10300%
Red Dead Redemption 2 83 0−1
Shadow of the Tomb Raider 118
+2850%
4−5
−2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+522%
9−10
−522%
Watch Dogs: Legion 214
+664%
27−30
−664%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1667%
3−4
−1667%
Assassin's Creed Valhalla 42 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 57 0−1
Forza Horizon 4 99
+9800%
1−2
−9800%
Hitman 3 63
+1475%
4−5
−1475%
Horizon Zero Dawn 90
+1025%
8−9
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 101
+2425%
4−5
−2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+511%
9−10
−511%
Watch Dogs: Legion 33
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 66 0−1
Far Cry New Dawn 46 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36 0−1
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 38 0−1
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 182
+9000%
2−3
−9000%
Hitman 3 41
+583%
6−7
−583%
Horizon Zero Dawn 65
+3150%
2−3
−3150%
Metro Exodus 60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 203
+10050%
2−3
−10050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+2700%
2−3
−2700%

4K
High Preset

Battlefield 5 31 0−1
Far Cry New Dawn 25 0−1
Hitman 3 25 0−1
Horizon Zero Dawn 76 0−1
Metro Exodus 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 19 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 13 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+1250%
2−3
−1250%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 4200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o HD 7310 em todos os 29 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.00 0.33
Novidade 23 de Abril 2019 6 de Junho 2012
Processo tecnológico 12 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 18 Watt

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 8687.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O HD 7310, por outro lado, tem um consumo de energia 344.4% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7310 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e Radeon HD 7310 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon HD 7310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
AMD Radeon HD 7310
Radeon HD 7310

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1556 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 153 votos

Classifique Radeon HD 7310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti (móvel) ou Radeon HD 7310, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.