GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs ATI Radeon 9200 LE

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2501603
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia30.26sin datos
Eficiencia energética25.13sin datos
ArquitecturaTuring (2018−2022)Rage 7 (2001−2006)
Nombre de códigoTU116RV280
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (7 años hace)1 de Mayo 2003 (23 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536sin datos
La frecuencia del núcleo1455 MHz250 MHz
La frecuencia de modo Boost1590 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,600 million36 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt28 Watt
La velocidad de textura152.61.000
El rendimiento con el punto flotante4.884 TFLOPSsin datos
ROPs484
TMUs964
L1 Cache1.5 MBsin datos
L2 Cache1536 kBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16AGP 8x
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x Molex

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6DDR
La capacidad máxima de RAM6 GB64 MB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz200 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s6.4 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon 9200 LE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)8.1
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon 9200 LE en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD88sin datos
1440p58sin datos
4K35sin datos

Coste por fotograma, $

1080p2.60sin datos
1440p3.95sin datos
4K6.54sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147 sin datos
Cyberpunk 2077 86 sin datos
Resident Evil 4 Remake 75 sin datos

Full HD
Medium

Battlefield 5 111 sin datos
Counter-Strike 2 133 sin datos
Cyberpunk 2077 68 sin datos
Far Cry 5 93 sin datos
Fortnite 120−130 sin datos
Forza Horizon 4 134 sin datos
Forza Horizon 5 100 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 sin datos
Valorant 209 sin datos

Full HD
High

Battlefield 5 103 sin datos
Counter-Strike 2 101 sin datos
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 sin datos
Cyberpunk 2077 54 sin datos
Dota 2 121 sin datos
Far Cry 5 89 sin datos
Fortnite 120−130 sin datos
Forza Horizon 4 125 sin datos
Forza Horizon 5 90 sin datos
Grand Theft Auto V 105 sin datos
Metro Exodus 54 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 103 sin datos
Valorant 207 sin datos

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94 sin datos
Cyberpunk 2077 52 sin datos
Dota 2 116 sin datos
Far Cry 5 83 sin datos
Forza Horizon 4 99 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 55 sin datos
Valorant 125 sin datos

Full HD
Epic

Fortnite 107 sin datos

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60 sin datos
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 sin datos
Grand Theft Auto V 50−55 sin datos
Metro Exodus 30 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 sin datos
Valorant 197 sin datos

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 sin datos
Cyberpunk 2077 25 sin datos
Far Cry 5 60 sin datos
Forza Horizon 4 65−70 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 sin datos

1440p
Epic

Fortnite 69 sin datos

4K
High

Counter-Strike 2 27−30 sin datos
Grand Theft Auto V 50−55 sin datos
Metro Exodus 19 sin datos
The Witcher 3: Wild Hunt 35 sin datos
Valorant 152 sin datos

4K
Ultra

Battlefield 5 38 sin datos
Counter-Strike 2 27−30 sin datos
Cyberpunk 2077 10 sin datos
Dota 2 85 sin datos
Far Cry 5 31 sin datos
Forza Horizon 4 45−50 sin datos
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 sin datos

4K
Epic

Fortnite 30−33 sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Abril 2019 1 de Mayo 2003
La capacidad máxima de RAM 6 GB 64 MB
El proceso tecnológico 12 nm 150 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 28 Vatio

GTX 1660 Ti (móvel) tiene una ventaja de edad de 15 años, un 9500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1150% más avanzado.

ATI 9200 LE, por otro lado, tiene 186% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon 9200 LE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon 9200 LE - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 1808 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 votos

Califique Radeon 9200 LE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o Radeon 9200 LE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.