GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. GTS 250

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1660 Ti (móvel) com GeForce GTS 250, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+1783%

O GTX 1660 Ti (móvel) supera o GTS 250 por um impressionante 1783% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho190964
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia100.000.06
Eficiência energética25.170.71
ArquiteturaTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoTU116G92B
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)4 de Março 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 166567% melhor do que o GTS 250.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536128
Frequência do núcleo1455 MHz738 MHz
Frequência em modo Boost1590 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,600 million754 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)80 Watt150 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturização152.644.93
Desempenho de ponto flutuante4.884 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9664

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM6 GB1 GB
Largura do barramento de memória192 Bit256 Bit
Frequência de memória1500 MHz1100 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s70.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsTwo Dual Link DVI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dadosS/PDIF

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTS 250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTS 250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
+2050%
4−5
−2050%
1440p56
+2700%
2−3
−2700%
4K36
+3500%
1−2
−3500%

Custo por fotograma, $

1080p2.6649.75
1440p4.0999.50
4K6.36199.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+2050%
4−5
−2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1900%
4−5
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 66
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 129
+2050%
6−7
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 68
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 98
+1860%
5−6
−1860%
Far Cry New Dawn 102
+1940%
5−6
−1940%
Forza Horizon 4 304
+1800%
16−18
−1800%
Hitman 3 77
+1825%
4−5
−1825%
Horizon Zero Dawn 209
+1990%
10−11
−1990%
Metro Exodus 126
+2000%
6−7
−2000%
Red Dead Redemption 2 99
+1880%
5−6
−1880%
Shadow of the Tomb Raider 155
+1838%
8−9
−1838%
Watch Dogs: Legion 225
+2150%
10−11
−2150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+1983%
6−7
−1983%
Assassin's Creed Valhalla 49
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 109
+2080%
5−6
−2080%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry New Dawn 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 256
+2033%
12−14
−2033%
Hitman 3 74
+2367%
3−4
−2367%
Horizon Zero Dawn 207
+1970%
10−11
−1970%
Metro Exodus 104
+1980%
5−6
−1980%
Red Dead Redemption 2 83
+1975%
4−5
−1975%
Shadow of the Tomb Raider 118
+1867%
6−7
−1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 214
+2040%
10−11
−2040%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+2550%
2−3
−2550%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 99
+1880%
5−6
−1880%
Hitman 3 63
+2000%
3−4
−2000%
Horizon Zero Dawn 90
+2150%
4−5
−2150%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1920%
5−6
−1920%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+2650%
2−3
−2650%
Watch Dogs: Legion 33
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+1900%
4−5
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+2100%
3−4
−2100%
Far Cry New Dawn 46
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+3500%
1−2
−3500%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 182
+1922%
9−10
−1922%
Hitman 3 41
+1950%
2−3
−1950%
Horizon Zero Dawn 65
+2067%
3−4
−2067%
Metro Exodus 60
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1833%
3−4
−1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 203
+1930%
10−11
−1930%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+2700%
2−3
−2700%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 25
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 76
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 19
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 13 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%

É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTS 250 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti (móvel) é 2050% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 Ti (móvel) é 2700% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 Ti (móvel) é 3500% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.00 1.54
Novidade 23 de Abril 2019 4 de Março 2009
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 1 GB
Processo tecnológico 12 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 80 Watt 150 Watt

O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1783.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, um processo de litografia 358.3% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.

O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e GeForce GTS 250 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTS 250, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1542 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1632 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti (móvel) ou GeForce GTS 250, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.