GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. GTS 250

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) con GeForce GTS 250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+1783%

GTX 1660 Ti (móvel) supera a GTS 250 en un enorme 1783% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento192968
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia100.000.06
Eficiencia energética25.270.72
ArquitecturaTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoTU116G92B
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)4 de Marzo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 166567% mejor que la de GTS 250.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536128
La frecuencia del núcleo1455 MHz738 MHz
La frecuencia de modo Boost1590 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,600 million754 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt150 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura152.644.93
El rendimiento con el punto flotante4.884 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9664

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
La capacidad máxima de RAM6 GB1 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1100 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s70.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsTwo Dual Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce GTS 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.54.0
OpenGL4.63.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce GTS 250 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD87
+2075%
4−5
−2075%
1440p58
+1833%
3−4
−1833%
4K34
+3300%
1−2
−3300%

Coste por fotograma, $

1080p2.6349.75
1440p3.9566.33
4K6.74199.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+2050%
4−5
−2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1900%
4−5
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 66
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 129
+2050%
6−7
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+1950%
4−5
−1950%
Cyberpunk 2077 68
+2167%
3−4
−2167%
Far Cry 5 98
+1860%
5−6
−1860%
Far Cry New Dawn 102
+1940%
5−6
−1940%
Forza Horizon 4 304
+1800%
16−18
−1800%
Hitman 3 77
+1825%
4−5
−1825%
Horizon Zero Dawn 209
+1990%
10−11
−1990%
Metro Exodus 126
+2000%
6−7
−2000%
Red Dead Redemption 2 99
+1880%
5−6
−1880%
Shadow of the Tomb Raider 155
+1838%
8−9
−1838%
Watch Dogs: Legion 225
+2150%
10−11
−2150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+1983%
6−7
−1983%
Assassin's Creed Valhalla 49
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 109
+2080%
5−6
−2080%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry New Dawn 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 256
+2033%
12−14
−2033%
Hitman 3 74
+2367%
3−4
−2367%
Horizon Zero Dawn 207
+1970%
10−11
−1970%
Metro Exodus 104
+1980%
5−6
−1980%
Red Dead Redemption 2 83
+1975%
4−5
−1975%
Shadow of the Tomb Raider 118
+1867%
6−7
−1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 214
+2040%
10−11
−2040%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+2550%
2−3
−2550%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 99
+1880%
5−6
−1880%
Hitman 3 63
+2000%
3−4
−2000%
Horizon Zero Dawn 90
+2150%
4−5
−2150%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1920%
5−6
−1920%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+2650%
2−3
−2650%
Watch Dogs: Legion 33
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+1900%
4−5
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+2100%
3−4
−2100%
Far Cry New Dawn 46
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+3500%
1−2
−3500%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+1800%
2−3
−1800%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 182
+1922%
9−10
−1922%
Hitman 3 41
+1950%
2−3
−1950%
Horizon Zero Dawn 65
+2067%
3−4
−2067%
Metro Exodus 60
+1900%
3−4
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1833%
3−4
−1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 203
+1930%
10−11
−1930%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+2700%
2−3
−2700%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 25
+2400%
1−2
−2400%
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 76
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 41
+1950%
2−3
−1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 19
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 13 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y GTS 250 en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti (móvel) es 2075% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti (móvel) es 1833% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti (móvel) es 3300% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 29.00 1.54
Novedad 23 de Abril 2019 4 de Marzo 2009
La capacidad máxima de RAM 6 GB 1 GB
El proceso tecnológico 12 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 150 Vatio

GTX 1660 Ti (móvel) tiene un 1783.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 358.3% más avanzado, y 87.5% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTS 250 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce GTS 250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 1545 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1643 votos

Califique GeForce GTS 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o GeForce GTS 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.