GeForce GTX 1650 vs. RTX 3060 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1650 e o GeForce RTX 3060 8 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3060 8 GB supera o GTX 1650 por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 253 | 98 |
Lugar por popularidade | 2 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 18.91 | 33.06 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | TU117 | GA106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Preço atual | $185 (1.2x) | $384 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3060 8 GB tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o GTX 1650.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 3584 |
Frequência do núcleo | 1485 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1665 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Velocidade de texturização | 93.24 | 199.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 15 GB/s |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 240.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3060 8 GB supera o GTX 1650 em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3060 8 GB supera GTX 1650 em 95% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
1440p | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
4K | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Battlefield 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Hitman 3 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Metro Exodus | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Battlefield 5 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Hitman 3 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
Metro Exodus | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−94.2%
|
400−450
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Hitman 3 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Metro Exodus | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Hitman 3 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
É assim que GTX 1650 e RTX 3060 8 GB competem em jogos populares:
- RTX 3060 8 GB é 88% mais rápido em 1080p
- RTX 3060 8 GB é 89% mais rápido em 1440p
- RTX 3060 8 GB é 82% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.41 | 39.86 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 12 de Outubro 2022 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 3060 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.