GeForce GTX 1080 vs. Radeon HD 8330
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1080 e o Radeon HD 8330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1080 supera o HD 8330 por um impressionante 5614% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 137 | 1233 |
| Lugar por popularidade | 83 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 17.35 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.92 | 3.38 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GP104 | Kalindi |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 13 de Agosto 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 128 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 497 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 3.976 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 10 GB/s | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 8330 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e Radeon HD 8330 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e Radeon HD 8330 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+1045%
| 11
−1045%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.75 | sem dados |
| 1440p | 7.78 | sem dados |
| 4K | 10.15 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 118 | 0−1 |
| Fortnite | 285
+7025%
|
4−5
−7025%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Valorant | 220−230
+666%
|
27−30
−666%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1332%
|
18−20
−1332%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Dota 2 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 113 | 0−1 |
| Fortnite | 199
+6533%
|
3−4
−6533%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Valorant | 220−230
+666%
|
27−30
−666%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Dota 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 104 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Valorant | 220−230
+666%
|
27−30
−666%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+8700%
|
3−4
−8700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 250−260
+6250%
|
4−5
−6250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+7567%
|
3−4
−7567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Escape from Tarkov | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
É assim que GTX 1080 e HD 8330 competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 1045% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 é 7600% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 é 5800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Escape from Tarkov, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1080 é 11900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 ultrapassou o HD 8330 em todos os 33 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.14 | 0.65 |
| Novidade | 27 de Maio 2016 | 13 de Agosto 2013 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
O GTX 1080 tem uma pontuação de desempenho agregado 5613.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O HD 8330, por outro lado, tem um consumo de energia 1100% inferior.
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8330 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
