GeForce GTX 1080 vs. Quadro 400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 com Quadro 400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 supera o 400 por um impressionante 10411% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 106 | 1275 |
| Lugar por popularidade | 62 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.62 | 0.01 |
| Eficiência energética | 15.47 | 0.83 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GP104 | GT216 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 5 de Abril 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $169 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 tem uma relação qualidade/preço 196100% melhor do que o Quadro 400.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 486 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 32 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 7.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 163 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 12.32 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Desktop) e Quadro 400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e Quadro 400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e Quadro 400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 127
+12600%
| 1−2
−12600%
|
| 1440p | 78 | 0−1 |
| 4K | 59 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.72
+3483%
| 169.00
−3483%
|
| 1440p | 7.68 | sem dados |
| 4K | 10.15 | sem dados |
- O custo por fotograma na GTX 1080 é 3483% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Battlefield 5 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Fortnite | 285
+14150%
|
2−3
−14150%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Valorant | 220−230
+10900%
|
2−3
−10900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Battlefield 5 | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+13500%
|
2−3
−13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 102 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Fortnite | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+10900%
|
2−3
−10900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Counter-Strike 2 | 47 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 104 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+10900%
|
2−3
−10900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12750%
|
2−3
−12750%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 250−260
+12550%
|
2−3
−12550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+11300%
|
2−3
−11300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46 | 0−1 |
É assim que GTX 1080 e Quadro 400 competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 12600% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.94 | 0.38 |
| Novidade | 27 de Maio 2016 | 5 de Abril 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 32 Watt |
O GTX 1080 tem uma pontuação de desempenho agregado 10410.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O Quadro 400, por outro lado, tem um consumo de energia 462.5% inferior.
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 400 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e Quadro 400 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
