GeForce GTX 1080 vs. GTX 680MX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 com GeForce GTX 680MX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 supera o GTX 680MX por um impressionante 323% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 135 | 508 |
| Lugar por popularidade | 72 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 16.44 | sem dados |
| Eficiência energética | 15.68 | 5.47 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP104 | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 122 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 92.2 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 160 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 160 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Desktop) e GeForce GTX 680MX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e GeForce GTX 680MX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e GeForce GTX 680MX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+129%
| 55
−129%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.75 | sem dados |
| 1440p | 7.78 | sem dados |
| 4K | 10.15 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Fortnite | 285
+428%
|
50−55
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+259%
|
35−40
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Valorant | 220−230
+151%
|
85−90
−151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 142
+264%
|
35−40
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+347%
|
45−50
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+101%
|
130−140
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
| Fortnite | 199
+269%
|
50−55
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+251%
|
35−40
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Valorant | 220−230
+151%
|
85−90
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+479%
|
14
−479%
|
| Valorant | 220−230
+151%
|
85−90
−151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+278%
|
65−70
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 250−260
+156%
|
95−100
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Valorant | 220−230
+387%
|
45−50
−387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
É assim que GTX 1080 e GTX 680MX competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 129% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 é 328% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 é 392% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1080 é 2050% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 ultrapassou o GTX 680MX em todos os 65 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.09 | 8.54 |
| Novidade | 27 de Maio 2016 | 23 de Outubro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 122 Watt |
O GTX 1080 tem uma pontuação de desempenho agregado 322.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O GTX 680MX, por outro lado, tem um consumo de energia 47.5% inferior.
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680MX nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 680MX - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
