GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 Ti supera o Radeon RX Vega M GL / 870 por um impressionante 237% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 59 | 344 |
Lugar por popularidade | 49 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.30 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP102 | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $321 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1481 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Temperatura máxima | 91 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 354.4 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 11000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 484.4 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | + | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 Ti supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 237% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 282% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 276% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 267% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 32% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 130
+195%
| 44
−195%
|
1440p | 86
+231%
| 26
−231%
|
4K | 69
+393%
| 14
−393%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+113%
|
47
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 162
+252%
|
45−50
−252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Forza Horizon 4 | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
Hitman 3 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+363%
|
45−50
−363%
|
Metro Exodus | 144
+172%
|
53
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+131%
|
39
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 147
+220%
|
45−50
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+176%
|
38
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 86
+132%
|
37
−132%
|
Far Cry New Dawn | 110
+424%
|
21
−424%
|
Forza Horizon 4 | 145
+202%
|
45−50
−202%
|
Hitman 3 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+350%
|
45−50
−350%
|
Metro Exodus | 102
+149%
|
41
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+174%
|
39
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+920%
|
15
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+215%
|
41
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
23
−209%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+305%
|
20
−305%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
Far Cry 5 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+233%
|
45−50
−233%
|
Metro Exodus | 94
+147%
|
38
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24
−308%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+278%
|
32
−278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
Far Cry New Dawn | 112
+315%
|
27
−315%
|
Hitman 3 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+265%
|
17
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+420%
|
15
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Far Cry 5 | 97
+304%
|
24
−304%
|
Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+392%
|
24−27
−392%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+200%
|
24
−200%
|
Far Cry New Dawn | 60
+300%
|
15
−300%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+356%
|
9
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Battlefield 5 | 70
+338%
|
16
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+489%
|
9
−489%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 75
+295%
|
18−20
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
Metro Exodus | 57
+338%
|
13
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+390%
|
10
−390%
|
É assim que GTX 1080 Ti e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- GTX 1080 Ti é 195% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Ti é 231% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Ti é 393% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1080 Ti é 920% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 Ti ultrapassou o RX Vega M GL / 870 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.04 | 14.27 |
Novidade | 28 de Fevereiro 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega M GL / 870 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.