GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon RX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 Ti supera o Radeon RX Vega M GL por um impressionante 411% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 59 | 439 |
Lugar por popularidade | 49 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 27.30 | 2.54 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | GP102 | Polaris 22 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Preço atual | $321 (0.5x) | $1307 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 Ti tem uma relação qualidade/preço 975% melhor do que o RX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1481 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 11,800 million | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Temperatura máxima | 91 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 354.4 | 80.88 |
Desempenho de ponto flutuante | 11,340 gflops | 2,588 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Fonte de alimentação recomendada | 600 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 352 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | 11000 MHz | 1400 MHz |
Largura de banda de memória | 484.4 GB/s | 179.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 Ti supera o Radeon RX Vega M GL em 411% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon RX Vega M GL em 411% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 130
+442%
| 24−27
−442%
|
1440p | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
4K | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry 5 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Forza Horizon 4 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Hitman 3 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+433%
|
40−45
−433%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+449%
|
45−50
−449%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Battlefield 5 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry 5 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry New Dawn | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Hitman 3 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry 5 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Forza Horizon 4 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Metro Exodus | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Far Cry New Dawn | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Battlefield 5 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Metro Exodus | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
É assim que GTX 1080 Ti e RX Vega M GL competem em jogos populares:
- GTX 1080 Ti é 442% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 Ti é 438% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 Ti é 475% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1080 Ti é 929% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 Ti ultrapassou o RX Vega M GL em todos os 3 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 48.04 | 9.40 |
Novidade | 28 de Fevereiro 2017 | 1 de Fevereiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1080 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega M GL - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Ti e Radeon RX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.